原文章标题：“滋事”的西安地铁女乘客，配不上一个致歉吗？
西安地铁保安拖动女乘客、致其衣衫不整的视频传来后，我本来不愿再说哪些。我认为这事情有一定的随机性。
但见到西安地铁8月31日的官方通报以后，我又有点儿坐立不安了。在西安地铁的叙述里，保安的个人行为称之为将女乘客“看押车箱”。“看押”这一形容词原先还能那么用，也是惊叹不已。现如今这一时期，回复社会舆论关心早已是公共行政的专业课了，像西安地铁那样忽视满天飞舞的视频文过饰非的“后进生”，也不知道是否有媒体公关媒体权威专家想要救治一下。认错那么难么？
西安地铁的蒙蔽回复把社会舆论整好一度也有点儿懵，这事情莫不是要翻转？瞅着都不像。因此到底有什么“内幕”？
可实际上大道理并不会太难掰扯。女乘客的方式的确越境，与别的乘客发生口角和轻度推搡后又不听规劝，搅乱了车箱纪律。但保安的个人行为更为越境。他没有权利强制性看押乘客，并且看了视频的人大约都是有与我一样的疑虑：为什么他非要把女乘客拽下车时呢？女乘客那时候坐着坐位上，与立在最少一米以外的男士乘客争执，虽然窘态，但并无威协别人安全性的征兆，保安还挡在二人正中间。假如此刻抚慰彼此，等候警员进入车内处理，很有可能就不可能有以后惨不忍睹的场景。
不相信保安是有意拉掉女乘客衣服裤子的，更有可能仅仅鲁莽，但我还是找不着任何借口替他辩驳。作为保安，他理当接纳过基本上的岗位训炼；作为平常人，他也该有换位思考，换作是自身的姐妹、家人，他会在扯坏另一方衣服裤子以后还不停手、在另一方狼狈不堪得只剩余內裤的情况下还需要再次牵扯她吗？假如由于阻拦越境个人行为的“立足点”，就需要宽容这等公布侮辱，那公共性生活只能深陷恶循环。
9月2日，西安公安局和纪委监委也作出了回复。保安革职调研，其所属的企业被勒令整顿，纪委监委也处罚了多名有关责任人。但我内心依然很堵，我觉得最重要的因素是，全部公共行政的通告里，大家看不见对被辱女乘客所表达的就算一点点歉疚或是怜悯。事儿出现在地铁站这类“大城市对话框”，公共行政的通告里却表现出不来大城市的溫度，确实感到遗憾。
与相关部门心态相照应的，是一部分网民对女乘客的凝望与诘难。对于女乘客的反感心态倒不难理解，一旦被贴上相近“悍妇”的标识，她所承担的羞辱好像都能归因于“咎由自取”。对于她的个人行为是否果然如一些人常说造成 了地铁站晚一点、威协到一车人的安全性，总之官方通报里看不出来这一点，可谁在意呢。她不会是自身，她变成一切蛮横无理者的品牌代言人。
通告里说，女乘客回到车箱后是“自主梳理好衣服裤子”的。这也是要我尤其难过的一个地区。女乘客的身上基本上只剩内衣裤、被保安拖动追逐时，车箱里没人劝阻保安，地铁站官方通报里倒是发生了“别的热情乘客”，一起把女乘客“看押车箱”；也没有人替她挡住一下，包含那一个立在门外的、衣着工作服的女士地铁站工作员。我不同意随便应用“冷淡吃瓜群众”这一定义，例如讽刺三年前江津坠江公交车上这些沒有阻拦驾驶员与乘客打架的同乘乘客就很惨无人道。可在地铁站里对一个被公然拖动到衣衫不整的同胞们伸一把手并不一定过多胆量，我以为这也是本能反应。
女乘客搅乱社会秩序的个人行为可鄙，我根本沒有兴趣爱好替她辩解。可由于她“滋事”，因此就算被辱也配不上获得协助、乃至配不上一个致歉吗？她所遭受的冷淡心态身后蕴涵着一种使用价值排列，只需以借某类“公平正义”、占到某一“理儿”，别人的道德底线自尊就不值一提。公共性生活中，假如“人”被这般轻视，那也相当于“衣衫不整”，令人没什么归属感。
即然提起了江津公交坠江安全事故，就再说几句。西安地铁事情中的保安和万州公交车上那一个驾驶员都担负值岗的岗位职责，却变成久拖不决、“拱火”的那人。公共性服务业假如欠缺基本上的岗位标准、职业素质学习培训，从业人员只凭质朴的“判断力”做事，公共性生活也难以避免隔三差五深陷“裸跑”的凶险处境。从偶发事件中整理出案件线索、做为改善社会管理创新的方位，才不会辜负一场喧闹的强烈反响。
女乘客衣衫不整的视频在很多人心里投下了一片黑影，但我还怕生活在一个“衣衫不整”的公共区域。
微博热议
责编：薄晓舟
